『ともだち弁護士リッカ！：転校生は正義のミカタ！？』を読みました。

夢乃　ひいろ氏の児童書『ともだち弁護士リッカ！：転校生は正義のミカタ！？』を読みました。弁護士志望の六法　律花は常にミニ六法全書を持ち歩くスーパー少女。転校先の小学校で持ち上がる、呪いの手紙や宿題代行サービスに絡んだ事件を、学級裁判として解決していきます。学級裁判といっても、まだまだ未熟な子供同士のやる事なので、そこら辺の美化が一方的に行われず、ちゃんと作中で先生によるストッパーがかけられたり、作者である夢乃氏があとがきで注意喚起を行っている事に、好感が持てました。それと、裁判の意義を勘違いした子供達が相手をつるし上げる手段と勘違いしているシーンも、現実における上級国民とか少年犯罪とかいったネット民の反応を見ているようで、ドキッとさせられました。

ですが・・・私はここでも、重要な事を子供に任せたくない・・・的な事を書きましたが、本書でもいえる事だと思います。私も「１２人の怒れる男」を観たり『サマヨイザクラ』とか『しょせん他人事ですから』とかいった漫画を読んだりしてるし、また他にも少年犯罪系のノンフィクションを読んだりしているからか、基本的に裁判というのは誰かの私情抜きで行われるべきものであり、その分全員が社会的に大きな責任と（場合によっては）心理的な傷を負うような、かなり容赦のない「手続き」です。だからこそ、現実においては弱者に寄り添い、悪を糺すなんてわかりやすいストーリーなんてあるわけでもなく、たとえ何らかの被害者が勝訴したとしても、カタルシスなど存在しない事が殆どです。

果たしてそんな事をまだまだキャパシティーの浅い子供に背負わせることをやっていいのか・・・裁判を勧善懲悪のエンタメとして単純化していいのか・・・そういう疑問も拭えませんでした・・・。面白かったのは事実なんですが・・・。 でも、自分が被告人だったら嫌かな・・・と・・・だって作中でリッカの扱う案件はホントに軽いものだし、もっと重たい案件だと、PTSDになって仕事できなくなるかもしれないじゃん・・・？だから「大人に任せる」っていうのはそういう意味だと・・・。

エンタメ的なビデオ

 ANAの機内安全ビデオにはポケモンが登場しており、JALはそうではない・・・という系の話をネットで見ました。まぁ・・・難しい問題ですよね・・・子供にもわからせたければ、そうするしかないとは思いますし・・・でも、機長の飲酒問題でちょっとJALには信用が無くなっているというか・・・。

でも、事務的なものがいいというのは、最近のSNSにもいえる事ですしね・・・。

そういえば、やっぱり運は良かったと思います。朝早くの便を選んだからかも・・・。 

別キャラになれるか

 何か・・・ある事に挑戦したいと思ってるんですよね・・・ロボットもので「アレ」を描けるかどうか・・・。

で、今日はスパゲッティを食べました。戸森　しるこ氏の児童書『ミリとふしぎなクスクスさん』を思い出しました。やっぱり、イラストを担当された木村　いこ氏の絵はいい・・・。 

もっと速いはずですが

 飛行機の方が、新幹線より２倍くらいのスピードを出しているはずなのに、かなり遅めに感じるのは不思議だなと・・・。それと、高度２万メートルはコンコルドしか飛べないものだと思っていましたが、「普通」の旅客機でもできるんですね・・・・・・。機長さんのアナウンスで初めてわかりました・・・・。

それと、広島空港の定食屋さんが無くなっていたのは、ちょっとショックでした。よく食べてたのにな・・・・・・。 

結構疲れました

 今日は4時起きだったので、結構疲れました。でも、やりがいはあった・・・。

現在は、昼寝したので結構回復しています。あとはPCのメモリだな・・・。買いに行こう・・・。 

予算が足りるかどうか

 何か、予算が足りるかどうか・・・という懸念がありますが、大丈夫でしょう（笑）

ちゃんと何とかします。明日はまた早朝に起きないとヤバいから、これ位にしときますね・・・。 

そういえば、こきち先生の『えんじぇるめいと』ですが・・・やっぱり、何かもうちょっと・・・とは思います・・・。何か母親（だけ）が病んでるというのも、ジェンダー的なステレオタイプを感じるしなぁ・・・。 

『えんじぇるめいと』5巻を読みました

 こきち先生の『えんじぇるめいと』の５巻、つまり最終巻を読みましたが・・・やっぱり、んとの自殺以外では・・・というかすかな希望もありましたが、どうも何か、子供が死ぬというセンシティブな題材を、上手く消化しきれていない・・・という感じが拭えない感じでした。河原　和音先生が帯で「名作」と推薦されていましたが、のわやんとの世界の対極にある、現世のリアリティがうまく描き切れていないというか・・・。

『えんじぇるめいと』の、にあにのわが拉致された後の最終局面を読んで、善意ありきだと誰かに利用され、付け込まれるという世の中の世知辛さを描いた上で、類型的な逆張りに逃げるのではなく、だからこそ善人は報われるべきだという、こきち先生の考え自体は理解できます。プライベートでも祖母の死に関してそういう事、色々考えてましたし。 だからこそ、今どきの作品がやっているような露悪に堕す事なく、純粋な善人がきちんと報われるという描き方は、結構良かったと思います。ちゃんとのわも「やられっぱなし」のキャラじゃなくて、にあにきちんと反論してましたし。

でも、やっぱり・・・という考えがあるのも事実でした。

最近、（これはちょっと申し訳ないなと思いますし、震災に対してのああいう描き方も好きじゃないですが）今日　マチ子先生の『るすばん猫きなこ』をウェブ上で読んだので、やっぱりこきち先生は、デリケートな話をセンセーショナリズムありきで済ませているのではないか ・・・？そういう思いがあり、ページ横の空白に書かれたコラムみたいなものを読んで、私の思いは確信に変わりました。

何か、 虐待とか処刑とか殺人とか、軽々しくいい過ぎやしません・・・？そこからなんか連想ゲームを勧めるのって、流石に痛みがないというか・・・。子供が対象なら尚更だよ・・・。

『るすばん猫きなこ』に限った話ではないですが、ただ対象を生々しくなぞり、リアリティを容赦なく共有させる事が逆に作者のお説教としてしか機能していない部分もあり、必ずしもいい事ではないと思います。ですが、そういう姿勢がなければ当事者を粗末に扱うような表現になってしまい、結果として『えんじぇるめいと』はのわの遺族やカウンセラーの描き方も、リサーチをせずに思いつきで処理してしまっている・・・という感が拭えませんでした。

すみません・・・ なんか前作の『るるてる』が面白かっただけに、何かかなり『えんじぇるめいと』には思う事が色々あったので・・・。