カテゴリ

2026年10月2日金曜日

波の顔

 観ては無くとも「きかんしゃトーマス」というアニメについて、知らない人は多分いない・・・と思います。で・・・鉄道発祥の地であるイギリスの蒸気機関車を始め、一昔前のディーゼル機関車や気動車等には、前照灯も尾灯も無く、前照灯があったとしても、申し訳程度につけられているような車両ばかりでした。だから・・・人間の顔をつけたくなる理由については、わかるような気がします・・・。

で、こういう所から、最近「顔のあるなし」について考える出来事がありまして・・・今回は乗り物ではなく「波」という急激な方向転換でよろしくお願いします(汗)

そこで、阿部 結氏の絵本『なみのいちにち』と『ぼくのうちになみがきた』(作:キャサリン・コーワン氏 絵:マーク・ブエナー氏)という絵本がありますが、両者は波を擬人化しているという共通点がありますが、その方法はかなり180度違うなと感じています。

『なみのいちにち』では、(日本の)港町における海水浴客や漁師、子供達の営みが、砂浜に打ち寄せる波に顔を描く事で、豊かな感情表現を持つ、奥ゆかしい生命として描かれています。 鬼ごっこをしている子供に覆いかぶさって笑ったり、風に飛ばされた帽子を持ち主に返してあげたりし、夜になれば大波になってお化けとダンスパーティーと、バラエティ豊かな表現に圧倒されます。特に、夜のシーンでスキンヘッドのおじさんが読んでいる本が、「Moby Dick(白鯨)」というのも結構ニクい演出だなと思いました。
そのルーツも加え、相手を「犠牲者」としてそのわだかまりを浄化する作品が見られる中、海と生きてきた環境から、それでも自然の善性と向き合う著者の姿勢に、襟を正される思いでした。私も西日本在住で、そういう所がある分・・・。
そして、『ぼくのうちに波がきた』ですが、こちらには顔は描かれておらず、オクタビオ・パス氏の短編『波と暮らして』をベースにした、波そのものとの同居生活と破綻を描いています。一応、本作では波は少女として描かれている訳ですが、あくまでも表現は波自体です。そして、『なみのいちにち』がリアルな自然現象をベースとして波を描いているのに対し、顔が無い分波は重力の法則を無視して大胆に描かれています。波頭が分かれて手になり、抱きしめられると噴水のように伸びあがったり、スライムのように体をくねらせて飛びかかったり・・・だからこそ、顔が無いのに自然とそこに表情が見えてくるという魔力が、この絵本にあるといつも感じます。

前者が「静」の領域で波を擬人化しているとすれば、後者は「動」で波を擬人化しているといえると思います。だからこそ、それぞれに違うものが見られて魅力があると感じる次第です・・・。


2026年10月1日木曜日

巻き返しは可能か?

 最近、Blueskyでこういうポストを見ました。あままこ氏のものですが・・・。

で、引用元のポストですが、個人的にはちゃんとしたデータや統計をリサーチした結果ではなく、支援者が誰かもわからない。そこから伝聞レベルで「生活保護申請者やホームレスに元野球部出身者が有位に多い」と書いてあるので、(SNSではお決まりの)体育会系叩きを釣るというか、レイジベイトというか、そこら辺の匂いをマジで感じたというか・・・。そこでちゃんとした証拠を出さんと、野球部員全般への偏見や差別を煽るだけでしょ・・・とも・・・。まぁ・・・私だってツリーにある、アイドル活動を課外活動としてやらせるというやり方には反対はしていますが・・・。

あんなポストを肯定なんて、私もできませんが、 あままこ氏の引用リポストの感想・・・みたいなものを書いていきたいな・・・と思います。

やっぱり、若い内から一定の割合で「将来のことをきちんと考えさせる」というのは重要だと思います。正直にいえば、「後から巻き返しが容易にできる」というのは、その時点で学力にも秀でており、キャリアがある程度ちゃんと成立している子供にいうべき事であり、「大好きな事をやって生きよう!」とか、「勉強だけが人生じゃない!」という甘言を真に受けて、ダラダラと勉強しない口実として「やりたい事」ばかりやってる人には相応のキャリアしか歩めないし、そこに公金投入するのはどうなんか・・・というのはなんか、一定の正当性があるんじゃないかと思います。

俺だって学業選択でああだったし、後回しDNAで生きてきたから、今はこんなザマだから(汗)公募受からんし、企画通らんしね・・・商売能力も壊滅的だし・・・でも、選んだからには続けるしかないという思いがあります。どんなに情けないキャリアでもです。 

だからこそ、本気で好きな事をやりたい人と勉強への逃避として適当にそれを選んだ人とでは運はともかく、どうしても差が生まれる訳で、そんな現実を痛感して挫折する事だって本人の成長の為に必要悪だと思うし、教育機関が関わって来るならインセンティブはどっかで問われるでしょう・・・とも・・・。

こういう所から、自分だって10代のエンタメ・スポーツ参加を頭ごなしに否定するのには反対だし、そうじゃなきゃ成り立たない部分(例えば、子役無しではドラマや映画は絶対に成立しない)もあるので賛成はしています。ただ、そういった話はミニ四駆の試合とは訳が違ってくるので、(これも当然、子供の発達段階にあわせなけばいけないのは当然なんですが)一定の職業的還元や責任能力が問われるシビアさへの耐性も見ておかなければ・・・と思う次第です・・・。 

これも・・・上に書いた通り・・・「学生の頃にきちんと考えていな」かった分、相応の報いを受けてもやるしかない状況を、70%は正しいと思ってる私がいるからなんですが・・・。