ちょっと新年早々から、見当違いの事を書いていきたいなと思います・・・。前もって、あけましておめでとうございますとは書いておきますが・・・。
映画「ディープ・インパクト」では野心家のリポーターが主人公の一人で、『記者たち：衝撃と畏れの真実』でも、（９．１１をダシにした）イラクの大量破壊兵器所持の疑いがガセネタだという事を知らせるために奔走する、新聞記者たちの姿が描かれていました。
最近、そういう所だけではなく「報道」・・・みたいな事を考えています。こっからは門外漢の話になるので、間違った部分もあるかもしれませんが、ちょっと書かせてくださいね・・・。
そのきっかけの一つが、『〈犯罪被害者〉が報道を変える』という本だったのですが、その中で、「ウォーターゲート事件」が挙げられた上で、追求型の報道だけではなくセンシティブなものも求められるというような事が書かれていて、私は「ダート賞」なるものを知りました。 英語版の記事しかなかったので、ブラウザの翻訳機能を使って何とか読んだ所、何でも、災害や戦争における心理的外傷に関係した報道やジャーナリストに贈られる賞みたいですね・・・。
個人的に、（日本のみならず、どこの国でもそうかもしれませんが）特定のジャーナリストを過剰に神聖視して、※「巨悪VS弱者である市民」という図式で対立構造を煽る人達がいます。マスメディアが権力を監視する事、つまりウォッチドッグであるべきなのは当然だし、彼らに糺されるべき不正が、永田町や立派なオフィスビルの中に蠢いているのは事実です。 ですがね・・・。
その永田町を中心として、マスコミが「第4の権力」といわれており、ある程度はそれも事実だと思います。「ペンは剣よりも強し」といいますが、それは文字だけで人を殺せたり、人生を左右したりする恐ろしさもあるわけです。そこからトータルして、上で書いた「巨悪VS弱者である市民」という対立構造が「物語化」されがちですが、どこを見ても剣より強いものを向けた裏には必ずセンシティブなものはあると思います。
多分、私が川名 壮志氏の『謝るなら、いつでもおいで』という本にすごく影響を受けているからでしょうし、捻くれた人間観を持っているせいか、ああいう物語化された、或いは物語化されやすい対立構造にイマイチ乗れていません。どっちかというと、日常レベルでのセンシティブな分野に基づく言葉の方が、かなり信用できるという根拠のない自信があるからです。
それと、前者はスケールが大きくてわかりやすいですが、日本人の性質を鑑みるにあたり、「他責的な確証バイアス（ここで都合よく霞が関みたいなものを利用する）に囚われた、受動的な個人を慰撫」していると感じています。確かに、追求型の報道や調査報道が民主主義の守護者であり、実際に社会の変えるべき部分を変えてきた事実も見逃せません。ですが、スクープや調査報道で官僚スキャンダルが発覚というような「美談」の重用は太平洋戦争が終わり、自分達の立場をすべて軍部に転嫁し、「自分達は騙されたのだ」と開き直り、アジア周辺諸国の戦争被害者の訴えに「こっちも被害者なのに」と舌打ちすらしていたような国民性と地続きの部分がないか？と思うのです。
だからこそ、「美談」に対する分かりやすさや甘みがない分、センシティブな報道にも基づく言葉は重みがあるし、制作の糧になっているなと感じています・・・。